home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ 2,000 Greater & Lesser Mysteries / 2,000 Greater and Lesser Mysteries.iso / ufo / mys01998.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1994-06-10  |  2.8 KB  |  45 lines
  1.         RICHMOND, Va. -- An Army publicist who claims he received a poor job
  2. evaluation because of his off-duty efforts to expose military UFO coverups
  3. argued before a federal appeals panel he needs an injunction to protect him
  4. from his supervisors' ire.
  5.         But a three-judge panel of the 4th U.S. Circuit Court of Appeals
  6. suggested Tuesday the entire case may be unnecessary since the offending
  7. evaluation had already been excised from Larry Bryant's file.
  8.         Bryant, 52, a 32-year civil service veteran from Alexandria who works
  9. as a civilian editor for the Army News Service, claimed his First Amendment
  10. right to free speech was violated because his job rating was based in part on
  11. his longtime interest in UFOs and the military.
  12.         In 1985, after running ads asking for help in ending "the Cosmic
  13. Watergate," Bryant received his first-ever unsatisfactory job rating. Bryant
  14. sued, claiming the Army was trying to block his search for Army
  15. whistleblowers. The Defense Department later agreed to stop bothering him
  16. about the ads, but Bryant continued to press his First Amendment case.
  17.         The U.S. District Court in Alexandria threw the case out, saying
  18. there were other ways to settle the matter besides a lawsuit. The 4th U.S.
  19. Circuit Court of Appeals agreed, but the U.S. Supreme court overturned them
  20. both and ordered a hearing.
  21.         As the July 1989 trial began, Bryant asked for a delay because a key
  22. witness -- a supervisor who allegedly was out to get him because he was "an
  23. embarrassment" -- was on assignment in Antartica. The court proceeded without
  24. the witness, ruled in favor of the government, and this appeal followed.
  25.         To Judge Francis Murnaghan Jr.'s inquiries about the proof of UFOs,
  26. Bryant's lawyer, James Heller of Washington contended Bryant had a First
  27. Amendment right to seek answers to "unknown events."
  28.         "Why wouldn't he be an embarrassment" if he's following "a theory for
  29. which no scientific basis has been found?" Murnaghan asked.
  30.         Judge Dickson Phillips Jr., also wondered why Bryant couldn't "get
  31. his supervisors off his back ... without getting into the First Amendment
  32. jurisprudence?
  33.         "If the ax really drops on him, then he can sue," Phillips said.
  34.         Heller said Bryant fears that without the protection of an
  35. injunction, he'll be fired. Since Bryant sued, all his evaluations have been
  36. top-notch, Heller said.
  37.         In answer to a question, Koppel also noted that the offending
  38. evaluation wasn't even in the file, because they are automatically thrown out
  39. after three years.
  40.         Phillips, apparently convinced the revelation made the case legally
  41. worthless, asked Koppel "Why didn't the Supreme Court look at mootness? They
  42. put two courts to a lot of trouble for a moot case."
  43.         A decision is expected in about 60 days.
  44.  
  45.